
En días pasados subí a MaTeTaM todos los problemas de la ONMAS que pude encontrar, y hubo uno que ya había publicado en 2010 y que llamó mi atención pues se ve bastante difícil... y más difícil es la solución que envió Brandon en su momento (basada en una semejanza).
Bueno, lo difícil es entender la demostración que da de la semejanza --yo no le entendí. El caso es que lo traje en al cabeza varios días, lo resolví de otra manera (por ortocentro) y generé un problema parecido... pero no podía demostrar la semejanza (que parecía obvia en la figura) de una manera alternativa a la que dio Brandon.
Así que en este post voy a abordar ese problema como una forma de olvidarlo... y así liberarme de su hechizo. El problema es el 3 de la X ONMAS 2010 y es
Un problema hechizante
Sea ABC un triángulo rectángulo con ángulo recto en B. Sean D el pie de la altura desde B,E el punto medio de CD y F un punto sobre la recta por A y B de manera que BA=AF. Muestra que las rectas BE y FD son perpendiculares.
Solución
La forma en que lo resolví fue usando una lógica de necesidades. Es decir, visualizando un escenario en el que el problema ya casi estaría resuelto. Por ejemplo, si D fuera ortocentro del triángulo FBE′, donde E′ es la intersección de BE con la paralela por F a AC --para que BD siga siendo altura. Enseguida se construye tal escenario y se demuestra que sí funciona.
Como nos faltaría la altura de E′ respecto al lado FB, sería conveniente que E′D fuese tal altura. Ello se lograría si BCE′D fuese paralelogramo --pues en ese caso E′D sería la altura requerida. Una vez visualizado este escenario la solución quedaría así:
Sea E′ el reflejo de B respecto al centro E (equivalentemente, E′ está en la prolongación de BE de manera que BE=EE′). Así que BCE′D es paralelogramo. Pues sus diagonales se bisecan, dado que E es punto medio de DC --por congruencia de triángulos es más largo...
Pero entonces, al ser E′D//BC, se tiene que ED es altura de FBE′. Y hemos construido un triángulo en el que D es ortocentro. Por tanto, la recta FD es la otra altura (de F respecto a la base BE′)--pues las alturas concurren en el ortocentro. Y hemos terminado.
Problema espejo
Sean ABC un triángulo acutángulo y D y G los puntos medios de los lados AB y BC, respectivamente. Sean E y F, respectivamente, la intersección de la altura de A (respecto al lado BC) con la linea media DG, y F la intersección de ésta con la perpendicular a AB por B. Demostrar que E es ortocentro de ABC si y sólo si EG=GF.
Solución
Si E es ortocentro entonces CE es altura (y también BE) --pues las alturas concurren en el ortocentro. Así que, por dato, CE es paralela a FB. Por tanto, los triángulos CEG y BFG son semejantes. Pero BG=CG (G es punto medio) y se concluye que son congruentes. En consecuencia EG=GF.
Si EG=GF, entonces EBFC es paralelogramo (sus diagonales se bisecan). De aquí que EC es paralela a BF. Pero éste es perpendicular a AB --por dato. Por tanto CE es altura y E es ortocentro.
Sobre la solución de Brandon
Puesto que no le entendía a la demostración de Brandon sobre la semejanza de los triángulos CEB y BDF, pero tampoco veía una forma alternativa de demostración, le pedí ayuda a Jesús.
De hecho le pedí que analizara la demostración de Brandon. Pero, en vez de eso, Jesús (después de mirar el problema un rato) me dijo más o menos lo siguiente: "Se demuestra por el criterio LAL que, por ser poco usado, es el favorito de los diseñadores de problemas; en este caso (que es clásico) uno de los lados del ángulo común se duplica en uno de los triángulos y se reduce a la mitad en el otro."
Y esto último me proporcionó la idea clave. Porque esa idea es convertible en una regla heurística de uso general --con la cual uno puede maliciar la aplicación del criterio LAL y proceder en su consecuencia.
En el caso que nos ocupa, primero habría que conjeturar que ABD es semejante a BCD. Esta conjetura también (como en la solución por ortocentro) se derivaría de una lógica de necesidades.
Después de ver que, si fuese cierta, el problema estaría resuelto de la siguiente manera: el suplementario del ángulo FDB (llamémoslo w) suma 90 (por dato) con el formado con la recta FD y el lado DE; pero el suplementario de BEC mide también w por al semejanza en cuestión --y el resultado se sigue.
Demostración de la semejanza de CEB y BDF
Primero hay que ver que ABD es semejante a BCD (dos triángulos rectángulos formados por la altura BD, una configuración clásica). Y, con esa misma configuración es fácil ver que los ángulos DBA y ECB son iguales. (Estos ángulos están formados por los lados cuya proporcionalidad vamos a demostrar.)
Con la semejanza de ABD y BCD ya establecida, planteamos la proporcionalidad en que quedan involucrados los lados de interés: BD/CD=AB/BC o, mejor, BD/BA=CD/CB.
Pero, para lo que nos interesa, CD se reduce a la mitad, mientras que AB se duplica (la regla enunciada por Jesús). Entonces:
BDCD/2=2ABBC
Pero esta proporcionalidad es equivalente a:
BDEC=FBBC
Y se concluye que CEB es semejante a BDF --ya que sus ángulos en C y B tienen medida común y los lados que forman esos ángulos son proporcionales.
Epílogo
Espero que con este post haya cumplido adecuadamente el consejo de la húngara y que su resultado sea el olvido. (De paso, he aprendido una regla heurística del problem solving y generé un problema asociado al dado gracias a mi afán de olvido --lo cual probaría que los efectos de un hechizo no necesariamente son negativos... y, con suerte, pueden llegar a ser muy placenteros.)
Los saluda
jmd
PD: Brandon dice que vio la semejanza mediante una rotación trasladada --eso entendí. Podría ser como sigue --en dos pasos:
PD2: Bueno, creo que en la demostración por ortocentro faltó demostrar que FE′//AC. Pero eso es evidente, si observamos que AE es línea media del triángulo FBE′...
Muy padre demostración con el
Muy padre demostración con el ortocentro, la verdad me pareció mucho más elegante. Pero no hay que restarle méritos a la demostración con LAL, que es una demostración que muestra profesionalismo en el problem solving, pues requiere de manejo fino de las herramientas.
Saludos