P4 OMM 2001. Lista de residuos cuadráticos

Versión para impresión
Sin votos (todavía)

Dados dos enteros positivos n y a, se forma una lista de 2001 números como sigue:

  • el primer número es a;
  • a partir del segundo, cada número es el residuo que se obtiene al dividir al cuadrado del anterior entre n.

A los números de la lista se les ponen los signos + y , alternadamente
empezando con +. Los números con signo así obtenidos se suman, y a esa suma se le llama suma final para n y a.

¿Para qué enteros n5 existe alguna a tal que 2an/2, y la suma final para n y a es positiva?




Imagen de German Puga

Respuesta. para todos los

Respuesta. para todos los enteros n5 existe una a tal que la suma final de para n y a es positiva

Supongamos que a^2_0\equiv a_1 \pmod{n} para alguna a_0 que cumpla las condiciones luego sea a^2_i \equiv a_{i+1} \pmod{n} para i = 0,1,2,\cdots, 2001  y todas las a_i menores a n. Asi obtenemos la siguiente lista: a_1 - a_2 + \cdots + a_{2001 } si esto mayor a cero ya terminamos pero supongamos que no, entonces 

0 \geq a_1 - a_2 + \cdots + a_{2001} por lo que 0 \geq (a_1 + a_3 + \cdots + a_{2001}) - (a_2 + a_4 + \cdots + a_{2000}) por lo que (a_2 + a_4 +\cdots + a_{2000}) \geq (a_1 + a_3 + \cdots + a_{2001}) y luego construimos la siguiente lista:

a_0 - a_1 + a_2 - a_3 + \cdots + a_{2000} que es igual a [1]  (a_0 + a_2 \cdots + a_{2000}) - (a_1 + \cdots + a_{1999}) pero (a_0 + a_2 + \cdots + a_{2000}) \geq (a_2 + \cdots + a_{2000}) \geq (a_1 + \cdots + a_{2001}) \geq (a_1 + a_3 + \cdots + a_{1999}) de donde resulta que (a_0 + a_2 + \cdots + a_{2000}) \geq (a_1 + a_3 + \cdots + a_{1999}) pero esto es nuestra expresion en [1] que es nuestra segunda lista de donde es obvio que es positiva la suma final. Luego asi en ambos casos se logra lo deseado.

Saludos 

Germán.

 

Imagen de jmd

Germán, algo debe fallar en

Germán, algo debe fallar en tu solución. Porque si n=5, la ùnica a que cumple es 2. Pero entonces la lista es 2,4,1,1,...,1. Y la suma final es -1 (pues 2-4=-2 y los unos que siguen se cancelan hasta el 2000, así que al restar el uno final la suma queda -1).  

Te saluda

Imagen de jesus

¡Muy bien! Casi perfectamente

¡Muy bien! Casi perfectamente bien contestado.

Sólo que tu demostración empieza suponiendo que existe a_0 pero faltaría justificar o explicar que realmente exista. Estúdialo, ahí te va salir que n=5 no sirve y tendrás que justificar un par de casos más.

Saludos

Imagen de German Puga

Ah claro, ya vi el problema

Ah claro, ya vi el problema a_0 siempre existe el detalle esta en la construccion de la primera lista pues se asegura que a_1 va a cumplir las condiciones, en el caso n=5 seria a_0 =2 pero la construccion con a_1=4 no va funcionar pues claramente 4, no satisface.Entonces para n=5 no es posible, si n=6 entonces tomamos a_0=3 para que a_1 =3 si n=7 tomamos otra vez a_0=3 asi a_1=2 y despues para todo entero n  mayor a 8, es posible tomar a_0 = 2.

Saludos.

Imagen de jesus

Sí muy bien, ese era el

Sí muy bien, ese era el detalle. Yo decía que a_0 no siempre existe pues había entendido que empezabas tomando a_1 y suponiendo la existencia de a_0. Pero entonces debí señalar que el error era sobre a_1, pues no necesariamente satisfacía la condición.

Bueno, entonces con esto que acabas de agregar queda completa tu demostración.

Saludos