data:image/s3,"s3://crabby-images/41a14/41a144d6e6afa9316c5081b19158a20fedc2c925" alt="Versión para impresión Versión para impresión"
Dados dos enteros positivos n y a, se forma una lista de 2001 números como sigue:
- el primer número es a;
- a partir del segundo, cada número es el residuo que se obtiene al dividir al cuadrado del anterior entre n.
A los números de la lista se les ponen los signos + y −, alternadamente
empezando con +. Los números con signo así obtenidos se suman, y a esa suma se le llama suma final para n y a.
¿Para qué enteros n≥5 existe alguna a tal que 2≤a≤n/2, y la suma final para n y a es positiva?
Respuesta. para todos los
Respuesta. para todos los enteros n≥5 existe una a tal que la suma final de para n y a es positiva
Supongamos que a^2_0\equiv a_1 \pmod{n} para alguna a_0 que cumpla las condiciones luego sea a^2_i \equiv a_{i+1} \pmod{n} para i = 0,1,2,\cdots, 2001 y todas las a_i menores a n. Asi obtenemos la siguiente lista: a_1 - a_2 + \cdots + a_{2001 } si esto mayor a cero ya terminamos pero supongamos que no, entonces
0 \geq a_1 - a_2 + \cdots + a_{2001} por lo que 0 \geq (a_1 + a_3 + \cdots + a_{2001}) - (a_2 + a_4 + \cdots + a_{2000}) por lo que (a_2 + a_4 +\cdots + a_{2000}) \geq (a_1 + a_3 + \cdots + a_{2001}) y luego construimos la siguiente lista:
a_0 - a_1 + a_2 - a_3 + \cdots + a_{2000} que es igual a [1] (a_0 + a_2 \cdots + a_{2000}) - (a_1 + \cdots + a_{1999}) pero (a_0 + a_2 + \cdots + a_{2000}) \geq (a_2 + \cdots + a_{2000}) \geq (a_1 + \cdots + a_{2001}) \geq (a_1 + a_3 + \cdots + a_{1999}) de donde resulta que (a_0 + a_2 + \cdots + a_{2000}) \geq (a_1 + a_3 + \cdots + a_{1999}) pero esto es nuestra expresion en [1] que es nuestra segunda lista de donde es obvio que es positiva la suma final. Luego asi en ambos casos se logra lo deseado.
Saludos
Germán.
Germán, algo debe fallar en
Germán, algo debe fallar en tu solución. Porque si n=5, la ùnica a que cumple es 2. Pero entonces la lista es 2,4,1,1,...,1. Y la suma final es -1 (pues 2-4=-2 y los unos que siguen se cancelan hasta el 2000, así que al restar el uno final la suma queda -1).
Te saluda
¡Muy bien! Casi perfectamente
¡Muy bien! Casi perfectamente bien contestado.
Sólo que tu demostración empieza suponiendo que existe a_0 pero faltaría justificar o explicar que realmente exista. Estúdialo, ahí te va salir que n=5 no sirve y tendrás que justificar un par de casos más.
Saludos
Ah claro, ya vi el problema
Ah claro, ya vi el problema a_0 siempre existe el detalle esta en la construccion de la primera lista pues se asegura que a_1 va a cumplir las condiciones, en el caso n=5 seria a_0 =2 pero la construccion con a_1=4 no va funcionar pues claramente 4, no satisface.Entonces para n=5 no es posible, si n=6 entonces tomamos a_0=3 para que a_1 =3 si n=7 tomamos otra vez a_0=3 asi a_1=2 y despues para todo entero n mayor a 8, es posible tomar a_0 = 2.
Saludos.
Sí muy bien, ese era el
Sí muy bien, ese era el detalle. Yo decía que a_0 no siempre existe pues había entendido que empezabas tomando a_1 y suponiendo la existencia de a_0. Pero entonces debí señalar que el error era sobre a_1, pues no necesariamente satisfacía la condición.
Bueno, entonces con esto que acabas de agregar queda completa tu demostración.
Saludos